A pandemia da COVID-19 expõe crise de gestão no Sistema Único de Saúde?
DOI:
https://doi.org/10.18310/2446-4813.2022v8n3p537-554Palavras-chave:
Acesso universal aos serviços de saúde, Sistema Único de Saúde, Gestão em Saúde, Pandemias, Políticas Públicas de SaúdeResumo
A pandemia da COVID-19 expõe a necessidade de refletir sobre a resposta dos sistemas de saúde. Percebeu-se que em meio à crise sanitária, a gestão em saúde do Sistema Único de Saúde (SUS) recebeu críticas na perspectiva de articular atores e recursos para a garantia da assistência respaldada no direito à saúde. Esse ensaio objetivou refletir acerca de aspectos da gestão do SUS que repercutem no enfrentamento da crise sanitária pela COVID-19. Foi fundamentado na formulação discursiva, considerando referências, pensamentos e posicionamentos dos autores. Aborda-se a composição na formação da agenda de política de saúde, contextualiza aspectos históricos que acompanham a gestão do SUS, nesses mais de trinta anos, e a recente segregação pela gestão nacional das contribuições da academia. Reafirma a importância do planejamento governamental para a programação da organização dos serviços e necessidade de reconhecer os cenários epidemiológicos para a composição da rede de atenção. Explana a participação social na gestão do SUS como espaço legítimo, a luta das entidades da saúde coletiva e da sociedade civil, mas sinaliza aspectos que precisam ser considerados para exercer esse espaço. A pandemia oportuniza a retomada da discussão na possibilidade de fortalecer a pauta em defesa do direito à saúde como bem social.Referências
Rosenthal U, Boin A, Comfort LK. The Changing World of Crisis and Crisis Management. In: Rosenthal U, Boin A, Comfort LK. Managing crises: threats, dilemmas and opportunities. Springfield: Charles CThomas; 2001.
Guimarães MCL, Santos SMC, Melo C, Filho AS. Avaliação da capacidade de gestão de organizações sociais: uma proposta metodológica em desenvolvimento. Cad Saúde Pública. 2004; 20(6):1642-50.
Paim JS, Teixeira CF. Policy, planning and health management: the current understanding. Rev Saúde Pública. 2006; 40(spe):73-8.
Organização Pan-Americana da Saúde - OPAS. Série Técnica Projeto de Desenvolvimento de Sistemas e Serviços de Saúde [internet]. 2. ed. Brasília (DF): Organização Pan-Americana da Saúde; 2003. [acesso em 12 abr. 2021]. Disponível em: https://www.paho.org/bra/index.php?option=com_docman&view=download&alias=447-modelo-atencao-e-formulacao-politicas-publicas-no-6-7&category_slug=serie-tecnica-sistemas-e-servicos-saude-161&Itemid=965.
Arretche M. Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo Perspec. 2004; 18(2):17-26.
Lima LD. A coordenação federativa do sistema público de saúde no Brasil. In: Fundação Oswaldo Cruz. A saúde no Brasil em 2030: organização e gestão do sistema de saúde. 3. ed. Rio de Janeiro (RJ): Fiocruz, Ministério da Saúde; 2013.
Brasil. Supremo Tribunal Federal. STF reconhece competência concorrente de estados, DF, municípios e União no combate à Covid-19. Brasília (DF): STF; 2020.
Vieira FS, Servo LMSS. Covid-19 e coordenação federativa no Brasil: consequências da dissonância federal para a resposta à pandemia. Saúde debate. 2020; 44(esp4):100-13.
Bodra MEFA, Dallari SG. Health and private initiative in the Brazilian Federal Constitution of 1988: Legal Principles. R Dir sanit. 2020; 20(3):240-60.
Bahia L, Scheffer M. O SUS e o setor privado assistencial: interpretações e fatos. Saúde debate. 2018; 42(spe3):158-71.
Cohn A, Gleriano JS. A urgência da reinvenção da Reforma Sanitária Brasileira em defesa do Sistema Único de Saúde. Revista De Direito Sanitário, 21, e0012. [accessed on 2021 set. 13]. Available from https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2021.159190
Servo LMS, Santos MAB, Vieira FS, Benevides RPS. SUS financing and Covid-19: history, federative participation, and responses to the pandemic. Saúde debate. ScieloPré-print. 2020 [accessed on 2021 Apr 13]. Available from: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1530
Pinto ÉG. Guerra fiscal de despesas na pactuação federativa do SUS: um ensaio sobre a instabilidade de regime jurídico do piso federal em saúde. In: Santos AO, Lopes LT, (Orgs). Coletânea direito à saúde: dilemas do fenômeno da judicialização da saúde. Brasília (DF): Conass; 2018.
Lima LD. Federalismo fiscal e financiamento descentralizado do SUS: balanço de uma década expandida. Trab. educ. saúde. 2008; 6(3):573-98.
Galina D, Bernardo JV. Empresas brasileiras continuam doando para mitigar os efeitos da covid-19 [internet]. Forbes; 2020. [acesso em 12 abr. 2021]. Disponível em: https://forbes.com.br/principal/2020/10/empresas-brasileiras-continuam-doando-para-mitigar-os-efeitos-da-covid-19/
Mota E, Teixeira MG. Vigilância epidemiológica e a pandemia da Covid-19 no Brasil. Elementos para entender a resposta brasileira e a explosão de casos e mortes. Saúde debate. ScieloPré-print. 2020 [accessed on 2021 Apr 13]. Available from: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1317.
Massuda A, Malik AM, Neto GV, Tasca R, Ferreira-Júnior WC. A resiliência do Sistema Único de Saúde frente à COVID-19. Cadernos EBAPE.BR. 2021; 1:1-14.
Mendes EV. O lado oculto de uma pandemia: a terceira onda da covid-19 ou o paciente invisível. 2020.
Santos-Pinto CDB, Miranda ES, Castro CGSO. “Kit-covid” and the Popular Pharmacy Program in Brazil. Cad. Saúde Pública. 2021; 37(2):e00348020.
Dweck E, Moretti B, Melo MFGC. Pandemia e desafios estruturais do CEIS: financiamento do SUS, federalismo da saúde e as relações público-privadas. Cad Desenvol. 2021; 16(28):239-65.
Avaliação de desempenho do sistema de saúde (PROADESS). Monitoramento da assistência hospitalar no Brasil (2009-2017). Proadess: Fundação Oswaldo Cruz; 2019.
Portela MC, Grabois V, Travassos C. Matriz Linha de Cuidado Covid-19 na Rede de Atenção à Saúde. Série linha de cuidado Covid-19 na Rede de Atenção à Saúde: Fiocruz; 2020.
Bousquat A, Akerman M, Mendes A, Louvison M, Frazão P, Narvai PC. Pandemia de covid-19: o SUS mais necessário do que nunca. Revista USP. 2021; (128):13-26.
Couto LF, Júnior JCC. A função dos planos plurianuais no direcionamento dos orçamentos anuais: avaliação da trajetória dos PPAS no cumprimento da sua missão constitucional e o lugar do ppa 2020-2023. Brasília (DF): Ipea; 2020.
Rifkin SB. Examining the links between community participation and health outcomes: a review of the literature. Health Policy Plan. 2014; 29(Suppl2):98-106.
Brasil. Decreto nº 9.759, de 11 de abril de 2019. Extingue e estabelece diretrizes, regras e limitações para colegiados da administração pública federal. Brasília (DF): Presidência da República; 2019.
Guizardi FL, Cavalcanti FO. Health management: nexuses between institutional daily routine and political participation in SUS. Interface (Botucatu). 2010; 14(34):633-45.
Campos GWS. Future prospects for the SUS. Ciênc Saúde Colet. 2018; 23(6):1707-14.
Paim JS. Sujeitos da antítese e os desafios da práxis da Reforma Sanitária Brasileira. Saúde debate. 2017; 41(spe):255-64.
Machado MH, Ximenes FRGN. The Management of Work and Education in Brazil’s Unified Health System: thirty years of progress and challenges. Ciênc saúde colet. 2018; 23(6):1971-79.
Grau NC. O que tem acontecido com o público nos últimos trinta anos? Balanços e perspectivas. In: Gontijo JGL (Orgs). Gestão e políticas públicas no cenário contemporâneo. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2016.
Bauman Z, Bordoni C. Estado de crise. tradução Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar; 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com os direitos de publicação para o periódico. Este periódico é de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no link a seguir https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR).
