AVALIAÇÃO DA QUALIDADE DE INFORMAÇÃO SOBRE A SÍNDROME DA FRAGILIDADE NO IDOSO VEICULADA NA WEB EM PÁGINAS BRASILEIRAS

Resumo

INTRODUÇÃO: A população de idosos brasileiros atingirá a marca de 64 milhões de habitantes em 2050. Com este aumento populacional de idosos, busca-se ter maior conhecimento sobre os problemas que os atingem. Um destes problemas é a Fragilidade no Idoso, uma síndrome clinica, de natureza multifatorial, que devido à falta de consenso sobre a sua definição, tem a sua detecção prejudicada, levando a intervenções tardias. Uma das fontes de informação sobre saúde tem sido a Internet, por ser um recurso de baixo custo, mas que pode trazer diferentes danos se a informação não for de qualidade. A fim de avaliar esta qualidade, alguns instrumentos foram criados, como o selo HON (Fundação HON) e o Discern® (Universidade de Oxford). OBJETIVO: Avaliar os conteúdos abordados sobre a Síndrome da Fragilidade, nos sites em português relacionados à saúde, na perspectiva do fenótipo descrito por Fried, tendo como base o questionário Discern®, identificando se podem servir como fonte fidedigna de informação par ao público leigo. METODOLOGIA: Foi realizado um estudo observacional descritivo da qualidade de informações em websites brasileiros. O levantamento entre os websites (blogs, portais, institucionais e comerciais) se deu através dos descritores Síndrome da Fragilidade no Idoso" e "Fragilidade no Idoso", no portal de busca Google®, e na Fundação Health On Net (HON). Após filtrados pelos critérios de exclusão, os resultados encontrados foram analisados pelo Discern®, ferramenta indicada ao público leigo por não necessitar de um conhecimento especializado para responder às questões. Foi escolhida a versão abreviada, com as oito primeiras questões do instrumento, que se referem à confiabilidade do assunto. A análise dos dados foi feita através das medidas de tendência central e de dispersão para as variáveis contínuas e distribuição de frequência para as variáveis categóricas. ". RESULTADO: Atendendo os critérios estabelecidos pelo estudo a amostra totalizou 17 páginas (11 blogs, seis sites institucionais, duas páginas com o selo HON), que foram analisadas pelo Discern®, cada questão podendo variar de 1 (informação de pior qualidade) a 5 pontos (melhor). A pontuação variou de 15 a 38 pontos, num máximo de 40. Observou-se que a formação da autoria dos textos foi multidisciplinar, própria do campo da geriatria/gerontologia. Em 14 dos 17 sites analisados havia a presença do fenótipo de Fried, mas tal ocorrência não garantiu a qualidade da informação. Dentre as oito perguntas do Discern® apenas a que se refere à data em que a informação foi produzida (nº 5), teve pontuação máxima em 64,7% da amostra. Na pergunta nº 7, relativa ao referencial teórico oferecido ao leitor, 76,2% dos sites não forneciam as fontes adicionais de apoio à informação, e na nº 8, que se refere às áreas de incerteza do tema - particularmente relevante na SFI, 11/17 sites pontuaram um ponto. CONCLUSÃO: Observou-se que apesar dos sites analisados trazerem uma escrita que favorece a compreensão do público leigo, os seus conteúdos não são condizentes com o que tem sido produzido pela comunidade científica e não possuem os atributos necessários para trazer informações de qualidade sobre a síndrome.