CORRELAÇÃO DA CIF A INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃO EM ORTOPEDIA: UM ESTUDO PILOTO

Resumo

INTRODUÇÃO: Atualmente, existe na prática clínica inúmeras ferramentas de avaliação o que torna um arduo trabalho para os investigadores e clínicos selecionar a ferramenta mais apropriada para seus estudos e interpretações práticas, dificultando comparações e conclusões científicas e clínicas. A seleção de adequados instrumentos de avaliação contendo conceitos que possam ser correlacionados a CIF pode ajudar na interpretação e comparação dos resultados de diferentes estudos, bem como a facilitar a associação entre a intervenção utilizada e o instrumento de avaliação. OBJETIVOS: Objetivo: Correlacionar instrumentos de avaliação em ortopedia conceituados a CIF. METODOLOGIA: Métodos: Trata-se de um estudo piloto desenvolvido entre Abril e Maio de 2015 na Universidade Federal de Sergipe dentro da disciplina de Prática supervisionada em Fisioterapia Aplicada a Ortopedia. Foram selecionados oito instrumentos de avaliação em ortopedia que engolabassem questionamentos sobre função comprometida, estrutura articular afetada e componentes de saúde e bem-estar, validados e traduzidos para o português com ampla utilização na pratica clínica e em estudos científicos. Os instrumentos selecionados para membros superiores, coluna e membros inferiores, respectivamente, foram: PSS, PRTEE, Owestry, NDI, Roland-Morris, NAHS, escala de disordem do joelho e AOFAS. Após a seleção dos intrumentos foi feita a correlação com a CIF por meio das oito regras de correlação instituídas por Cieza et al., 2005. A correlação foi feita por grupos diferentes de investigadores, caso houvesse alguma discordância na classificação o item era discutido entre todos os investigadores até chegar-se a um consenso. Os dados foram tabulados no Microsoft Excel 2010. RESULTADOS: Os questionários PSS e PRTEE para membros superiores possuem itens correlacionados somente com as categorias de funções do corpo (b) e atividades e participação (d); o questionário NAHS para membros inferiores possui correlação apenas com as categorias funções do corpo (b) e atividades e participação (d), já a escala de disordem do joelho e o AOFAS possuem itens correlacionados a três categorias da CIF: funções do corpo (b), atividades e participação (d) e estrutura corporal (s). Quanto aos questionários referentes a coluna, Owestry, NDI possuíam correlação com as categorias funções do corpo (b) e atividades e participação (d), já o Roland- Morris possui itens correlacionados com as mesmas categorias e um conceito significativo de um item correlacionada a categoria fatores ambientais (e)- uso de corrimão- e1200. Não houve em nenhum dos questionários itens não definidos ou não cobertos pela CIF, assim como itens relacionados a fatores pessoais e condições de saúde. CONCLUSÃO: A correlação de questionários de avaliação com a CIF facilita o uso e a aplicação de ambas as ferramentas na prática clínica, assim como. a comparação de intervenções, avaliações e resultados de estudos. A correta correlação pode ser facilmente alcançada seguindo as regras pré estabelecidas na literatura. Por último é necessário uma medida de confiabilidade interavaliadores para garantir a confiabilidade da correlação dos instrumentos de avaliação a CIF.