Registro de revisões sistemáticas: o que é e para que serve?

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18310/2446-4813.2024v10n3.4550

Palavras-chave:

Revisão Sistemática, Sistema de Registros, Medicina Baseada em Evidências

Resumo

O registro de revisões sistemáticas e protocolos de pesquisa é uma recomendação para a transparência e a qualidade da pesquisa científica. Objetiva-se descrever acerca do registro de revisões sistemáticas, incluindo plataformas nas quais esse registro pode ser feito. Trata-se de um estudo descritivo sobre aspectos metodológicos relativos ao registro de revisões sistemáticas. Apresenta-se uma síntese sobre plataformas de registro de revisões sistemáticas - Cochrane Database of Systematic Reviews; International Prospective Register of Systematic Reviews e Open Science Framework - bem como sobre a possibilidade de registro de protocolos de pesquisa. Esses processos visam a pesquisa baseada em evidências, evitar a duplicidade de estudos, adequar métodos de revisão e diminuir vieses, bem como da forma de utilizar essas ferramentas, assim permitem uma melhor análise de informações e tomada de decisões em saúde.

Biografia do Autor

  • Gabriela Garcia de Carvalho Laguna, Instituto Multidisciplinar em Saúde/Universidade Federal da Bahia

    Acadêmica do curso de Medicina pelo Instituto Multidisciplinar em Saúde da Universidade Federal da Bahia (UFBA - IMS/CAT). Pesquisadora do Observatório Baiano de Redes de Atenção à Saúde (OBRAS), do Centro Baiano de Pesquisas em Antropologia Médica (CBPAM) e do Núcleo de Estudos e Pesquisas em Saúde (NEPS/UFSB). Coordenadora Científica e de Políticas de Saúde da Direção Executiva Nacional dos Estudantes de Medicina (DENEM). Coordenadora de pesquisa e extensão do Centro Acadêmico Fabrício Freire. 

  • Calila Oliveira Alves, Universidade Federal do Sul da Bahia

    Bacharel Interdisciplinar em Saúde e Graduanda em Medicina pela Universidade Federal do Sul da Bahia

  • Aline Prates Correia, Universidade Federal do Sul da Bahia

    Bacharel Interdisciplinar em Saúde e Graduada em Medicina pela Universidade Federal do Sul da Bahia

  • Ramon Sena de Jesus dos Santos, Universidade Estadual de Santa Cruz

    Mestrando em Educação Física pela Universidade Estadual de Santa Cruz

  • Anne Sulivan Lopes da Silva Reis, Universidade Federal do Espírito Santo

    Doutoranda em Educação Física pela Universidade Federal do Espírito Santo

  • Grasiely Faccin Borges, Universidade Federal do Sul da Bahia

    Doutora em Ciências do Desporto e docente da Universidade Federal do Sul da Bahia

Referências

Tucker SJ, Gallagher-Ford L. EBP 2.0: From Strategy to Implementation. Am J Nurs. 2019;119(4):50-2. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30896492/. doi:10.1097/01.NAJ.0000554549.01028.af. PMID: 30896492.

Hays D, Milner KA, Farus-Brown S, Zonsius MC, Fineout-Overholt E. Clinical Inquiry and Problem Identification. Am J Nurs. 2024;124(5):38-46. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38661700/. doi:10.1097/01.NAJ.0001016372.73610.a0. PMID: 38661700.

Gallagher-Ford L, Fineout-Overholt E, Melnyk BM, Stillwell SB. Evidence-based practice, step by step: implementing an evidence-based practice change. Am J Nurs. 2011 Mar;111(3):54-60. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21346469/. doi:10.1097/10.1097/01.NAJ.0000395243.14347.7e. PMID: 21346469.

Sideri S, Papageorgiou SN, Eliades T. Registration in the international prospective register of systematic reviews (PROSPERO) of systematic review protocols was associated with increased review quality [Internet]. J Clin Epidemiol. 2018;100:103-10. doi:10.1016/j.jclinepi.2018.01.003.

Uman LS. Systematic reviews and meta-analyses. J Can Acad Child Adolesc Psychiat. 2011;20(1):57-9. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3024725/

Sriganesh K, Shanthanna H, Busse JW. A brief overview of systematic reviews and meta-analyses. Ind J Anaesthesia. 2016;60(9):689-94. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5037953/

Galvão TF, Pereira MG. Revisões sistemáticas e outros tipos de síntese: comentários à série metodológica publicada na Epidemiologia e Serviços de Saúde. Epidemiol Serv Saude [Internet]. 2022;31(3):e2022422. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ress/a/Y9kdncBVqh4bHx9CBN8xHCd/?lang=pt#. doi:10.1590/S2237-96222022000300023.

Tawfik GM, Dila KAS, Mohamed MYF, Tam DNH, Kien ND, Ahmed AM, et al. A step by step guide for conducting a systematic review and meta-analysis with simulation data. Tropical Med Health. 2019;47(46). Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6670166/. doi:10.1186/s41182-019-0165-6.

Higgins JPT, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, et al (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions version 6.4 (atualizado ago. 2023). Cochrane; 2023. Disponível em: www.training.cochrane.org/handbook.

Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372(n71). Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33782057/. doi: 10.1136/bmj.n71. PMID: 33782057. PMCID: PMC8005924.

O registro de protocolos de revisões sistemáticas deve ser encorajado - PEDro [Internet]. PEDro Physiother Evidence Database. 2018 [citado 18 mar. 2024]. Disponível em: https://pedro.org.au/portuguese/o-registro-de-protocolos-de-revisoes-sistematicas-deve-ser-encorajado/

Okoli C, Duarte DWA, Mattar J. Guia Para realizar uma revisão sistemática de literatura. EaD Foco [Internet]. 2019 [citado 18 mar. 2024];9(1). Disponível em: https://labs.cecierj.edu.br/antesinvasao/eademfoco/index.php/Revista/article/view/748

Best Practice in Systematic Reviews: the Importance of Protocols and Registration. PLoS Med [Internet]. 2011 [citado 18 mar. 2024];8(2):e1001009. Disponível em: https://journals.plos.org/plosmedicine/article/file?id=10.1371/journal.pmed.1001009&type=printable

PROSPERO [Internet]. [citado 18 mar. 2024]. Disponível em: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/

Cochrane Library. About the Cochrane Database of Systematic Reviews [Internet]. [citado 18 mar. 2023]. Disponível em: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/about-cdsr

Cochrane Library. Information for authors [Internet]. [citado 18 mar. 2024]. Disponível em: https://www.cochranelibrary.com/about/author-information

Pacheco RL, Latorraca C de OC, Martimbianco ALC, Pachito DV, Riera R. PROSPERO: base de registro de protocolos de revisões sistemáticas. Estudo descritivo. Diagn tratamento [Internet]. 2018 [citado 18 mar. 2024];23(3):101–4. Disponível em: http://docs.bvsalud.org/biblioref/2019/01/969297/rdt_v23n3_101-104.pdf

Schiavo JH. PROSPERO: an international register of systematic review protocols. Med Ref Serv Q [Internet]. 2019;38(2):171-80. doi:10.1080/02763869.2019.1588072.

Foster ED, Deardorff A. Open Science Framework (OSF). J Med Libr Assoc [Internet]. 2017 [citado 18 mar. 2024];105(2):203. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5370619/

Systematic Reviews [Internet]. BioMed Central. [citado 18 mar. 2024]. Disponível em: https://systematicreviewsjournal.biomedcentral.com/

Open access. Homepage [Internet]. BMJ Open. [citado 18 mar. 2024]. Disponível em: https://bmjopen.bmj.com/

Online Brazilian Journal of Nursing [Internet]. [citado 18 mar. 2024. Disponível em: https://www.objnursing.uff.br/index.php/nursing

Revista de Enfermagem da UFJF [Internet]. [citado 18 mar. 2024]. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/enfermagem/index

Page MJ, Shamseer L, Altman DG, Tetzlaff J, Sampson M, Tricco AC, et al. Epidemiology and reporting characteristics of systematic reviews of biomedical research: a cross-sectional study. PLoS Med [Internet]. 2016 [citado 18 mar. 2024];13(5):e1002028. Disponível em: https://journals.plos.org/plosmedicine/article/file?id=10.1371/journal.pmed.1002028&type=printable

Page MJ, Moher D, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. BMJ [Internet]. 2021 [citado 18 mar. 2024];372(160). Disponível em: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n160.abstract

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. BMJ [Internet]. 2009 [citado 18 mar. 2024];339(b2535). Disponível em: https://www.bmj.com/content/339/bmj.b2535.abstract

Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gøtzsche PC, Ioannidis JPA, et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. J Clin Epidemiol [Internet]. 2009;62(10):e1–34. doi:10.1016/j.jclinepi.2009.06.006.

Cumpston MS, McKenzie JE, Welch VA, Brennan SE. Strengthening systematic reviews in public health: guidance in the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. 2. ed. J Public Health [Internet]. 2022;44(4):e588–92. doi:10.1093/pubmed/fdac036.

Shea BJ, Reeves BC, Wells G, Thuku M, Hamel C, Moran J, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ [Internet]. 2017 [citado 18 mar. 2024];358(j4008). Disponível em: https://www.bmj.com/content/358/bmj.j4008.abstract

Bojcic R, Todoric M, Puljak L. Most systematic reviews reporting adherence to AMSTAR 2 had critically low methodological quality: a cross-sectional meta-research study. J Clin Epidemiol [Internet]. 2023;165:111210. doi:10.1016/j.jclinepi.2023.10.026.

Downloads

Publicado

2024-10-18

Edição

v. 10 n. 3 (2024): Revista Saúde em Redes

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2024 Gabriela Garcia de Carvalho Laguna, Calila Oliveira Alves, Aline Prates Correia, Ramon Sena de Jesus dos Santos, Anne Sulivan Lopes da Silva Reis, Grasiely Faccin Borges

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os direitos autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com os direitos de publicação para o periódico. Este periódico é de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no link a seguir https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR).

Como Citar

Laguna, G. G. de C., Alves, C. O., Correia, A. P., dos Santos, R. S. de J., Reis, A. S. L. da S., & Borges, G. F. (2024). Registro de revisões sistemáticas: o que é e para que serve?. Saúde Em Redes, 10(3), 4550. https://doi.org/10.18310/2446-4813.2024v10n3.4550

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)