Validation of the Brazilian Diabetes Prevention Program using the Modified Delphi Method and Expert Panel
DOI:
https://doi.org/10.18310/2446-4813.2026v12n2.4845Keywords:
Diabetes Mellitus, Type 2, Primary Prevention, Program Evaluation, Consensus, Clinical Trial Protocols as Topic, Program DevelopmentAbstract
Objectives: To validate the conceptual and operational design of the Brazilian Diabetes Prevention Program (PROVEN-DIA), considering the Brazilian socioeconomic context, current scientific evidence, and its operationalization within the Brazilian Unified Health System. Methods: PROVEN-DIA aims to prevent type 2 diabetes through lifestyle changes. Health professionals with practical and/or theoretical knowledge from different areas were invited to form a group of experts to evaluate and validate the conceptual and operational design of PROVEN-DIA in two rounds of the Delphi technique and an expert panel. In the rounds, the experts analyzed a description of the program and completed an electronic form with their perceptions and suggestions. The expert panel sought to resolve the discrepancies found in the forms through debate and voting in real time. Results: Of the 52 invited experts, 23, 13, and 12 participated, respectively, in rounds 1 and 2 of the Delphi technique and the expert panel. The theoretical frameworks, pillars and guidelines, modalities (in-person care and telehealth), participant materials, program phases, and goal setting and customization reached consensus in the first round. In the second round, consensus was reached regarding the ideal profile of the professional working in PROVEN-DIA and the role of self-monitoring in achieving individual goals. Finally, the frequency of program interactions was widely discussed during the expert panel, and its remaining disagreement was resolved. Conclusions: Combining the Delphi technique and the expert panel was effective in validating the conceptual and operational design of PROVEN-DIA.
References
1. International Diabetes Federation. IDF Diabetes Atlas. 11ª ed. Bruxelas: International Diabetes Federation; 2025 [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://diabetesatlas.org
2. NCD Risk Factor Collaboration (NCD-RisC). Worldwide trends in diabetes prevalence and treatment from 1990 to 2022: a pooled analysis of 1108 population-representative studies with 141 million participants. Lancet. 2024;404(10467):2077-93.
3. Uusitupa M, Khan TA, Viguiliouk E, Kahleova H, Rivellese AA, Hermansen K, et al. Prevention of type 2 diabetes by lifestyle changes: a systematic review and meta-analysis. Nutrients. 2019;11(11):2611.
4. Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE, Hamman RF, Lachin JM, Walker EA, et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med. 2002;346(6):393-403.
5. Diabetes Prevention Program Research Group, Knowler WC, Fowler SE, Hamman RF, Christophi CA, Hoffman HJ, Brenneman AT, et al. 10-year follow-up of diabetes incidence and weight loss in the Diabetes Prevention Program Outcomes Study. Lancet. 2009;374(9702):1677-86.
6. Diabetes Prevention Program Research Group. Long-term effects of lifestyle intervention or metformin on diabetes development and microvascular complications over 15-year follow-up: the Diabetes Prevention Program Outcomes Study. Lancet Diabetes Endocrinol. 2015;3(11):866-75.
7. Brasil. Ministério da Saúde. Programa de Apoio ao Desenvolvimento Institucional do Sistema Único de Saúde (PROADI-SUS) [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://hospitais.proadi-sus.org.br/sobre
8. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia alimentar para a população brasileira. 2ª ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2014.
9. Brasil. Ministério da Saúde. Guia de atividade física para a população brasileira. Brasília: Ministério da Saúde; 2021.
10. Oliveira AA, Ostolin TLDVP, Sales LJM, Fonseca DC, Guerra Lessa MG, et al. Methodological path of qualitative research in PROVEN-DIA clinical research: epistemological challenges and empirical potentialities. New Trends Qual Res. 2025;21(4):e1214.
11. Trevisan CM, Ostolin TLDVP, Fonseca DC, Pagano R, Marcadenti A, Sahade V, et al. Prevention of type 2 diabetes in Brazil: a survey-based analysis of healthcare professionals. Acta Sci Nutr Health. 2024;8(10):22-8.
12. Pagano R, Ostolin TLDVP, Fonseca DC, Marcadenti A, Carvalho APPF, Weber B, et al. A multicenter pilot randomized trial of a lifestyle intervention to prevent type 2 diabetes in high-risk individuals. Nutrients. 2025;17(15):2518.
13. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. Diretrizes metodológicas: elaboração de diretrizes clínicas. Brasília: Ministério da Saúde; 2016.
14. Nasa P, Jain R, Juneja D. Delphi methodology in healthcare research: how to decide its appropriateness. World J Methodol. 2021;11(4):116-29.
15. McPherson S, Reese C, Wendler MC. Methodology update: Delphi studies. Nurs Res. 2018;67(5):404-10.
16. Broder MS, Gibbs SN, Yermilov I. An adaptation of the RAND/UCLA modified Delphi panel method in the time of COVID-19. J Healthc Leadersh. 2022;14:63-70.
17. World Health Organization. WHO guideline on self-care interventions for health and well-being, 2022 revision. Geneva: World Health Organization; 2022.
18. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.436, de 21 de setembro de 2017. Aprova a Política Nacional de Atenção Básica, estabelecendo a revisão de diretrizes para a organização da Atenção Básica, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS) [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2017 [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/legislacao/portaria-no-2436-de-21-de-setembro-de-2017
19. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Política Nacional de Promoção da Saúde. 3ª ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2010.
20. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Política Nacional de Humanização da Atenção e Gestão do SUS: clínica ampliada e compartilhada. Brasília: Ministério da Saúde; 2009.
21. Diamond IR, Grant RC, Feldman BM, Pencharz PB, Ling SC, Moore AM, et al. Defining consensus: a systematic review recommends methodologic criteria for reporting of Delphi studies. J Clin Epidemiol. 2014;67(4):401-9.
22. Tomasi E, Facchini LA, Piccini RX, Thumé E, Silveira DS, Siqueira FV, et al. Perfil sócio-demográfico e epidemiológico dos trabalhadores da atenção básica à saúde nas regiões Sul e Nordeste do Brasil. Cad Saude Publica. 2008;24 Suppl 1:S193-201.
23. Hernandes ESC, Bosco ZF, Ribeiro MB. Perfil socioeconômico e epidemiológico dos trabalhadores do Ministério da Saúde do Brasil. Comun Cienc Saude. 2018;28(3-4):303-12.
24. Ferreira NT. Desigualdade racial e educação: uma análise estatística das políticas afirmativas no ensino superior. Educ Rev. 2020;36:e227734. doi:10.1590/0102-4698227734.
25. Brasil. Lei nº 13.895, de 30 de outubro de 2019. Institui a Política Nacional de Prevenção do Diabetes e de Assistência Integral à Pessoa Diabética [Internet]. Brasília: Presidência da República; 2019 [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13895.htm
26. Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes da Política Nacional de Alimentação e Nutrição (PNAN) [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2022 [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/pnan/diretrizes
27. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise em Saúde e Vigilância de Doenças Não Transmissíveis. Plano de ações estratégicas para o enfrentamento das doenças crônicas e agravos não transmissíveis no Brasil 2021-2030. Brasília: Ministério da Saúde; 2021.
28. Brasil. Ministério da Saúde. Equipe de Saúde da Família [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2024 [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/esf/equipe-saude-da-familia
29. Brasil. Ministério da Saúde. eMulti [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; s.d. [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/saps/acoes-interprofissionais/emulti
30. Carvalho YM. O mito da atividade física. 5ª ed. São Paulo: Hucitec; 2016.
31. Agbadjé TT, Elidor H, Perin MS, Adekpedjou R, Légaré F. Towards a taxonomy of behavior change techniques for promoting shared decision making. Implement Sci. 2020;15(1):67.
32. Michie S, Richardson M, Johnston M, Abraham C, Francis J, Hardeman W, et al. The behavior change technique taxonomy (v1) of 93 hierarchically clustered techniques: building an international consensus for the reporting of behavior change interventions. Ann Behav Med. 2013;46(1):81-95.
33. McHugh S, Presseau J, Luecking CT, Powell BJ. Examining the complementarity between the ERIC compilation of implementation strategies and the behaviour change technique taxonomy: a qualitative analysis. Implement Sci. 2022;17(1):56.
34. Craig CL, Marshall AL, Sjöström M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, et al. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(8):1381-95.
35. Beheshti L, Kalankesh LR, Doshmangir L, Farahbakhsh M. Telehealth in primary health care: a scoping review of the literature. Perspect Health Inf Manag. 2022;19(1):1n.
36. Brasil. Ministério da Saúde. Telessaúde [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/composicao/seidigi/sus-digital/telessaude
37. Brasil. Ministério da Saúde. Ministério da Saúde amplia telessaúde no SUS beneficiando 3 milhões de brasileiros no Pará e Amazonas [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2023 [citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/2023/agosto/ministerio-da-saude-amplia-telessaude-no-sus-beneficiando-3-milhoes-de-brasileiros-no-para-e-amazonas
38. Look AHEAD Research Group, Wadden TA, West DS, Delahanty L, Jakicic J, Rejeski J, et al. The Look AHEAD study: a description of the lifestyle intervention and the evidence supporting it. Obesity (Silver Spring). 2006;14(5):737-52.
39. Agência Nacional de Saúde Suplementar. Prazos máximos de atendimento [Internet]. Rio de Janeiro: ANS; 01 jan. 2016 [atualizado 09 mar. 2026; citado 24 abr. 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/ans/pt-br/assuntos/consumidor/prazos-maximos-de-atendimento
40. Carvalho SR, Gastaldo D. Promoção à saúde e empoderamento: uma reflexão a partir das perspectivas crítico-social e pós-estruturalista. Cien Saude Colet. 2008;13 Suppl 2:2029-40.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Thatiane Lopes Valentim Di Paschoale Ostolin, Raira Pagano, Danielle Cristina Fonseca, Ângela Cristine Bersch-Ferreira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com os direitos de publicação para o periódico. Este periódico é de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no link a seguir https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR).
