After the Health Conference: the challenge of incorporating the deliberations into the planning cycle of the Unified Health System

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18310/2446-4813.2026v12n2.5090

Keywords:

Social Participation, Health Planning, Health Conferences, Monitoring, Health Evaluation, Health Management

Abstract

Objectives: To analyze the challenges, strengths, and strategies of participants in a national training program on monitoring and evaluation, focused on the challenges and potential of incorporating the resolutions of health conferences, as expressed in government planning instruments and the public health system. Methods: This is an experience report with a qualitative approach, developed from the analysis of 110 field diaries written by participants of the Training in Monitoring and Evaluation for Social Control in the SUS, held between 2023 and 2024. The records were analyzed using thematic content analysis and organized into five analytical dimensions: political, formative, organizational, informational, and relational/communicational. Results: The learners' understandings showed diversity in monitoring strategies in different territories, with initiatives ranging from mobilizing councils and creating commissions to holding meetings with planning teams and developing monitoring tools. The text highlighted specific progress in incorporating resolutions into state and municipal plans. However, l persistent challenges remain, including the lack of standardized methodologies, poor awareness of past decisions, weak communication between management and social control, scarcity of resources, low public participation, and difficulties in political coordination. Participants pointed to the need for continuous training, strengthening transparency, creating permanent institutional mechanisms, and investing in computerized monitoring systems. Conclusions: The effective incorporation of conference decisions into government planning depends on integrated political, training, and organizational processes, as well as on strengthening the dialogue between management and social control. Moving in this direction requires expanding social participation, improving technical skills, and consolidating continuous monitoring practices.

Author Biographies

  • Maria Ângela Conceição Martins, UFMT - Instituto de Saúde Coletiva

    Mestre e Doutora em Saúde Coletiva - Docente da graduação e do Programa de Pós Graduação do Instituto de Saúde Coletiva da UFMT da área de Políticas, Planejamento e Gestão

  • Maria Luiza Silva Cunha, ENSP - FIOCRUZ

    Doutora em Saúde Pública pela Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, da Fundação Oswaldo Cruz (ENSP/FIOCRUZ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil.

  • Patricia dos Santos da Costa, Tecnologista em Saúde Pública na Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca – Fundação Oswaldo Cruz (ENSP/FIOCRUZ). Rio de Janeiro, RJ, Brasil;

    Mestre em Saúde Pública pela Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, da Fundação Oswaldo Cruz (ENSP/FIOCRUZ), Rio de Janeiro, RJ, Brasil. 

  • Juliana Fernandes Kabad, Pesquisadora da Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca da Fundação Oswaldo Cruz (Ensp/Fiocruz). Rio de Janeiro,RJ, BrasiL

    Doutora em Saúde Coletiva; Docente da Universidade Federal de Mato Grosso; Cuiabá, MT, Brasil

  • Marly Marques da Cruz

    Doutorado em Ciências da Saúde pela Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca da Fundação Oswaldo Cruz (Ensp/Fiocruz), Rio de Janeiro, RJ. Brasil

References

1. Paim JS. Participação social em saúde no Brasil: avanços e retrocessos do SUS 10 anos depois das jornadas de junho. 2023;12(3):45-62.

2. Brasil. Lei nº 8.142, de 28 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde. Diário Oficial da União. 1990 dez 31.

3. Valla VV, Stotz EN. Participação Popular e Saúde. Petrópolis: Gráfica Serrana; 1989 (Coleção Saúde e Educação)

4. Carvalho A. Participação social e os desafios do SUS. 2014.

5. Brasil. [Constituição da República Federativa do Brasil de 1988]. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal;1988.

6. Ricardi LM, Shimizu HE, Santos ML. As conferências nacionais de saúde e o processo de planejamento do Ministério da Saúde. Saude Debate. 2017;41(spe3):155-70

7. Krüger TR, Lemke AP, Nardino D, Finger SJ, Meggiato JR, et al. As proposições das conferências de saúde e os planos municipais de saúde: um estudo em municípios de Santa Catarina. Saude Debate. 2011;35(91):508-21.

8. Araújo FR, Castro APB, Silva EB, Melecchi DR, Both V, Ferla AA, organizadores. 16ª Conferência Nacional de Saúde: relatório final. Porto Alegre: Rede Unida; 2022.

9. Brasil. Lei nº 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 20 set. 1990

10. Esperidião MA, Temóteo-da-Silva B, Barros LDV, Teixeira CF. Participação e controle social no SUS. Em: Paim JS, Almeida-Filho N, organizadores. Saúde coletiva: teoria e prática. 2ª ed. Rio de Janeiro: Medbook; 2023. p. 241-57.

11. Avritzer L. Sociedade civil e democratização. Belo Horizonte: Del Rey; 1994.

12. Buziquia SP, Gonçalves TR, Loeck JF, Junges JR. Experiências de participação social no contexto da atenção primária em saúde: um estudo qualitativo. Physis. 2024;34:e34098.

13. Mussi RF de F, Flores FF, Almeida CB de. Pressupostos para a elaboração de relato de experiência como conhecimento científico. RPE [Internet]. 2021 [citado 19 jun. 2026];17(48):60-77.

14. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70; 2016.

Published

2026-07-16

Issue

Section

Relato de Experiência

How to Cite

Martins, M. Ângela C., Silva Cunha, M. L., dos Santos da Costa, P., Fernandes Kabad, J., & Marques da Cruz, M. (2026). After the Health Conference: the challenge of incorporating the deliberations into the planning cycle of the Unified Health System. Saúde Em Redes, 12(2), 5090. https://doi.org/10.18310/2446-4813.2026v12n2.5090