A formação e atuação de profissionais da Medicina de Família e Comunidade na saúde suplementar
DOI:
https://doi.org/10.18310/2446-4813.2026v12n3.5125Palavras-chave:
Medicina de Família e Comunidade, Atenção Primária à Saúde, Saúde SuplementarResumo
Objetivos: Analisar, em perspectiva cartográfica, trajetórias de formação e atuação de profissionais da Medicina de Família e Comunidade na saúde suplementar. Métodos: O campo empírico foi uma única clínica privada de Atenção Primária à Saúde, em Natal, Rio Grande do Norte. Onze profissionais da MFC receberam convite para participar; nove responderam a questionário eletrônico e seis participaram de entrevistas cartográficas realizadas entre junho de 2021 e janeiro de 2022. O material foi discutido em reuniões quinzenais do coletivo de pesquisa, nas quais foram construídos três analisadores. Resultados: (i) “o encontro com as diferenças sociais” evidenciou tensões produzidas pelo contraste entre trajetórias sociais de estudantes e profissionais de medicina e territórios da Atenção Básica; (ii) “da formação no Sistema Único de Saúde ao encantamento com a saúde suplementar” reuniu relatos nos quais melhores condições estruturais, maior acesso a exames e procedimentos e percepção de maior resolutividade apareceram como motivos relevantes para atuação no setor suplementar; e (iii) “o desencantamento e a precarização na saúde suplementar” problematizou vínculos de trabalho, proteção trabalhista e limites à autonomia profissional no contexto investigado. Conclusões: A inserção na saúde suplementar mostrou-se multifatorial e marcada pela circulação entre os setores público e privado. Maior disponibilidade de recursos e percepção de resolutividade coexistiram com menor proteção trabalhista e tensões na autonomia profissional. Os achados, circunscritos à clínica investigada, evidenciam a ambivalência dessas trajetórias e oferecem pistas para o debate sobre formação, trabalho e relações público-privadas na saúde.
Referências
1. Arias-Castillo L, Toro CB, Freifer S, Fernández MA. Perfil do médico de família e comunidade: definição ibero-americana. Santiago de Cali: Confederação Ibero-Americana de Medicina de Família e Comunidade; 2010.
2. Giovanella L. Atenção básica ou atenção primária à saúde? Cad Saude Publica [Internet]. 2018 [cited 2026 Aug 13];34(8):e00029818. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/demografia_medica_brasil_2025.pdf
3. Simas KBF, Gomes AP, Simões PP, Augusto DK, Siqueira-Batista R. A residência de medicina de família e comunidade no Brasil: breve recorte histórico. Rev Bras Med Fam Comunidade. 2018;13(40):1-13. doi:10.5712/rbmfc13(40)1687.
4. Brasil, Ministério da Educação, Conselho Nacional de Educação, Câmara de Educação Superior. Resolução CNE/CES nº 3, de 30 de setembro de 2025. Institui diretrizes curriculares nacionais do curso de graduação em medicina. Diário Oficial da União. 2025 1 out.;Seção 1:35-7.
5. Gomes LB, Sampaio J, Lins TS. Currículo de medicina na Universidade Federal da Paraíba: reflexões sobre uma experiência modular integrada com ênfase na atenção básica. Saude Redes. 2015;1(1):39-46. doi:10.18310/2446-4813.2015v1n1p39-46.
6. Agência Nacional de Saúde Suplementar (BR). Atenção à saúde no setor suplementar: evolução e avanços do processo regulatório. Rio de Janeiro: ANS; 2009.
7. Machado HSV, Melo EA, Paula LGN. Medicina de família e comunidade na saúde suplementar do Brasil: implicações para o Sistema Único de Saúde e para os médicos. Cad Saude Publica. 2019;35(11):e00068419. doi:10.1590/0102-311X00068419.
8. Lisboa AS. A inserção da medicina de família e comunidade em empresas de planos privados de saúde no Brasil [dissertação]. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Estudos em Saúde Coletiva; 2020.
9. Passos E, Kastrup V, Escóssia L, organizadores. Pistas do método da cartografia: pesquisa-intervenção e produção de subjetividade. Porto Alegre: Sulina; 2017.
10. Norman AH. Lista de pacientes: reflexões para a prática da medicina de família e comunidade. Rev Bras Med Fam Com. 2021;16(43):2856. doi:10.5712/rbmfc16(43)2856.
11. Tedesco SH, Sade C, Caliman LV. A entrevista na pesquisa cartográfica: a experiência do dizer. Fractal Rev Psicol. 2013;25(2):299-322. doi:10.1590/S1984-02922013000200006.
12. L’Abbate S. A análise institucional e a saúde coletiva. Cienc Saude Colet. 2003;8(1):265-74. doi:10.1590/S1413-81232003000100019.
13. Guibu IA, Moraes JC, Guerra Jr AA, Costa EA, Acurcio FA, Costa KS, et al. Main characteristics of patients of primary health care services in Brazil. Rev Saude Publica. 2017;51(Suppl 2):17s. doi:10.11606/S1518-8787.2017051007070.
14. Reis DN. Sistemas de representação e a zoomorfização do corpo negro na Bahia. Rev Let. 2020;12(2):720-30.
15. Arouca S. O dilema preventivista: contribuição para a compreensão e crítica da medicina preventiva. São Paulo: Editora UNESP; 2003.
16. Bourdieu P, Passeron JC. A reprodução: elementos para uma teoria do sistema de ensino. 7ª ed. Petrópolis: Vozes; 2014.
17. Costa FP. Acesso e permanência no ensino superior: uma análise para as universidades federais brasileiras [dissertação]. Recife: Universidade Federal de Pernambuco; 2018.
18. Sousa MAC, Sales EBA, Souza GMM, Sampaio J, Barbosa DS, Oliveira DL. Os contextos de vulnerabilidades e a produção de cuidado como temas na formação médica. Saude Soc. 2022;31(3):e210531pt. doi:10.1590/S0104-12902022210531pt.
19. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (BR). Pesquisa nacional de saúde 2019: informações sobre domicílios, acesso e utilização dos serviços de saúde. Rio de Janeiro: IBGE; 2020.
20. Vasconcelos EM, Frota LH, Simon E. Perplexidade na universidade: vivências nos cursos de saúde. 2ª ed. São Paulo: Hucitec; 2006.
21. Seixas CT, Baduy RS, Cruz KT, Bortoletto MSS, Slomp Jr H, Merhy EE. O vínculo como potência para a produção do cuidado em saúde: o que usuários-guia nos ensinam. Interface (Botucatu). 2019;23:e170627. doi:10.1590/Interface.170627.
22. Segalla SB. Atuação política de médicas e médicos de família e comunidade no Brasil: discursos e projetos em disputa e sua relação com políticas neoliberais [dissertação]. João Pessoa: Universidade Federal da Paraíba; 2021.
23. Menezes APR, Moretti B, Reis AAC. O futuro do SUS: impactos das reformas neoliberais na saúde pública – austeridade versus universalidade. Saude Debate. 2019;43(spe5):58-70. doi:10.1590/0103-11042019S505.
24. Massuda A. Mudanças no financiamento da atenção primária à saúde no sistema de saúde brasileiro: avanço ou retrocesso? Cienc Saude Colet. 2020;25(4):1181-8. doi:10.1590/1413-81232020254.01022020.
25. Morosini MVGC, Fonseca AF, Lima LD. Política nacional de atenção básica 2017: retrocessos e riscos para o Sistema Único de Saúde. Saude Debate. 2018;42(116):11-24. doi:10.1590/0103-1104201811601.
26. Silva SCPS, Nunes MAP, Santana VR, Reis FP, Machado Neto J, Lima SO. A síndrome de burnout em profissionais da rede de atenção primária à saúde de Aracaju, Brasil. Cienc Saude Colet. 2015;20(10):3011-20. doi:10.1590/1413-812320152010.19912014.
27. Pereira L. Pejotização: o trabalhador como pessoa jurídica. São Paulo: Saraiva; 2013.
28. Schraiber LB. O médico e seu trabalho: limites da liberdade. São Paulo: Hucitec; 1993.
29. Albiazzetti G. Assalariamento e proletarização na medicina: um estudo sociológico realizado no município de Londrina [dissertação]. Londrina: Universidade Estadual de Londrina; 2006.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Isaac Linhares de Oliveira, Matias Aidan Cunha de Sousa, João Gustavo Xavier de Queiroz, Juliana Sampaio
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os direitos autorais para artigos publicados neste periódico são do autor, com os direitos de publicação para o periódico. Este periódico é de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, desde que citada a fonte (por favor, veja a Licença Creative Commons no link a seguir https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt_BR).
